国学大师王国维的死因，众说纷纭，似也正常，而他投水自尽时的一些细节，尤其是投于什么水中，竟也说法不一，就令读者甚感奇怪了。如北京燕山出版社出版的“北京旧闻丛书”之《京西名墓》说：“王国维看完学生试卷后，向友人借了五枚银币，雇车到颐和园，步行至排云殿西鱼藻轩前，临流独立，吸完一支烟，便投河自尽了。”而上海教育出版社出版的“20世纪文化名人与上海丛书”之《王国维：悲情学人》说：“王国维像往常一样，吃完早饭便去了研究院。到校后，他先记起自己忘了把学生们的成绩册带到办公室，于是就让研究院的工友去家中取。此后他遇到研究院办公室秘书侯厚培，便与侯聊起下学期招生安排的话题，他谈了许多自己的设想和建议，过了许久才与侯分手。临别时，王国维向侯厚培提出借三元大洋，但侯正好未带现洋，只能借给他纸币……王国维来到（颐和园）排云殿西面的鱼藻轩驻足许久，抽完了最后一口烟，然后纵身跳入昆明湖。”
两书中的吸烟，或系有人看见，或如余秋雨写王道士的“擦了一把汗憨厚地一笑”之类，读者可不理会，但究竟是与秘书谈话后去的颐和园，还是看完学生试卷后去的颐和园？究竟借的是银币还是纸币，借了多少？虽都无关紧要，但这并非虚构小说，总不能随意而写。多数读者并未到过颐和园，不知排云殿西之鱼藻轩是在湖边还是在河边，所以也就不知王国维到底是跳入了湖中还是跳入了河中。湖和河尽管每相连，但毕竟是两个不同的概念。
经向友人打听，知颐和园鱼藻轩在湖边而不在河边，则北京燕山出版社《京西名墓》所说的“临流”而“投河”，应属不负责任。再，《京西名墓》还有“溥仪在王国维死后赐给他……”语，也属明显差错。人已死了，如何“赐”呢。古时人死了有朝廷“追封”或“谥”之说，从未有“赐”之说。
（山西诗词学会 马其钝）
 |
